融資擔保函〔2012〕3號
融資性擔保業(yè)務監(jiān)管部際聯(lián)席會議
關于部分融資性擔保機構違法違規(guī)經(jīng)營
的提示和開展風險排查的函
各省、自治區(qū)、直轄市人民政府:
近期,多家融資性擔保公司陸續(xù)發(fā)生風險事件,涉及金額大、客戶多、影響面廣,對當?shù)厝谫Y性擔保行業(yè)的健康發(fā)展和融資環(huán)境造成了較大的負面影響。上述風險事件的爆發(fā)雖是個案,但其違法違規(guī)的做法卻具有-定的代表性,甚至已成為一些融資性擔保機構的。經(jīng)營模式,暴露出部分融資性擔保機構違法違規(guī)現(xiàn)象嚴重、缺乏有效監(jiān)管等諸多問題。為加強對融資性擔保機構的監(jiān)管,切實防范和化解風險,現(xiàn)提示風險如下:
一、主要風險提示
(一)資本金不實風險比較突出。從近期風險事件和各地反映的情況看,一些擔保公司在取得融資性擔保機構經(jīng)營許可證和工商營業(yè)執(zhí)照后,即通過應收賬款、委托貸款或其它投資等方式變相抽走資本金,而后大肆從事高風險經(jīng)營活動,一旦風險暴露,有關人員即出逃境外,留下巨額風險敞口;不少擔保公司將資本金超比例投資或用于發(fā)放委托貸款,長期難以收回;蘊藏巨大風險隱患。
(二)挪用或占用擔保客戶保證金比較普遍。有的擔保機構未設立專門賬戶對客戶擔保保證金進行管理并??顚S?,而是將客戶保證金挪用于高患放貸、委托貸款、投資或轉為向銀行繳納保證金;有的通過關聯(lián)企業(yè)代擔??蛻衾碡?shù)确绞?,高比例賬外變相收取客戶保證金或截留客戶銀行貸款,向客戶承諾高額回報,并由擔保公司提供相應擔保。、近期己發(fā)生多起融資性擔保機構擠占、挪用客戶保證金從事委托貸款、高風險投資等活動后,因資金鏈斷裂引發(fā)的擠兌風險,不僅給擔??蛻粼斐删揞~損失,也使融資性擔保業(yè)務面臨巨大風險敞口,嚴重影響了融資性擔保行業(yè)的整體形象和聲譽。
(三)實際控制人模式和關聯(lián)交易的問題比較嚴重。有的投資人通過其他公司代持股份的方式跨區(qū)域設立若干家擔保機構掩蓋其實際控制人身份,這些關聯(lián)擔保公司之間存在著復雜的業(yè)務往來關系,還與其實際控制人的關聯(lián)企業(yè)在賬外開展了大量的關聯(lián)交易;有的擔保公司通過關聯(lián)企業(yè)虛構交易套取、騙取銀行貸款或對民間借貸、理財業(yè)務提供擔保,因資金鏈斷裂形成風險事件,案發(fā)后巨額資金去向不明;有的擔保公司股東因個人借款、應付賬款、應付承兌款負有巨額債務,甚至從事非法吸收公眾存款或非法集資,資金鏈斷裂后,擔保公司聲譽受到嚴重損害,擔保業(yè)務無法正常開展,面臨破產(chǎn)清算。
(四)以委托貸款等方式掩蓋代償風險。有的擔保公司對擔保業(yè)務中出現(xiàn)的代償不是按規(guī)定履行正常的代償手續(xù),而是通過向擔??蛻舭l(fā)放委托貸款置換銀行貸款等方式掩蓋代償風險。
二、加強監(jiān)管和開展風險排查
(一)切實加強融資性擔保機構的日常風險監(jiān)管。請各省、自治區(qū)、直轄市人民政府切實履行職責,督促融資性擔保業(yè)務監(jiān)管部門重視并做好日常監(jiān)管工作,對轄內(nèi)融資性擔保機構的依法合規(guī)經(jīng)營和風險狀況進行分類監(jiān)管。風險底數(shù)不清、風險隱患較大的地區(qū),應暫停批設新的融資性擔保機構。有關部門的政策扶持措施應限于依法合規(guī)經(jīng)營的融資性擔保機構,對涉嫌違規(guī)經(jīng)營的高風險機構要加大監(jiān)管力度、依法查處。同時,建立和完善轄內(nèi)融資性擔保行業(yè)風險預警和應急機制,切實防范并及時化解系統(tǒng)性、區(qū)域性風險。
(二)開展風險排查。請各省、自治區(qū)、直轄市人民政府高度重視當前融資性擔保行業(yè)的風險狀況,以近期暴露的風險事件為鑒,舉一反三,組織轄內(nèi)融資性擔保機構監(jiān)管部門盡快開展風險排查,摸清風險底數(shù)、堵塞風險漏洞、排除風險隱患。
1.風險排查方式、范圍和重點。采取現(xiàn)場檢查的方式,對轄內(nèi)融資性擔保機構自
2.風險排查.時間和情況報送安排。請各省、自治區(qū)、直轄市于2012年10月底之前完成轄內(nèi)融資性擔保機構風險排查工作,并于12月底前將排查情況報送融資性擔保業(yè)務監(jiān)管部際聯(lián)席會議。融資性擔保業(yè)務監(jiān)管部際聯(lián)席會議將組織對該項工作進行抽查督導。
特此致函。